苏轼对新法的批评,从微观上有许多是对的,但是make little sense. 治大国如同和面,面多了加水,总有一疙瘩面嫌水多,但是不能听那疙瘩面的。求全之毁,说的就是这个。按照疙瘩的意见,那就什么也不能做,而一个失去行动力的组织必死无疑。所以北宋耻辱地亡了,活该。
另一个方面,中国的事,说到十分可能就办到六分,如果七分合适,那还差一分呢。
就像地摊经济,大家都说过,其实不及,你看北京市就发文反对了。这样一个德政,北京市还反对,这就等于北宋的旧党,司马砸缸。你说说相国容易吗。
绝非借古讽今。
苏轼对新法的批评,从微观上有许多是对的,但是make little sense. 治大国如同和面,面多了加水,总有一疙瘩面嫌水多,但是不能听那疙瘩面的。求全之毁,说的就是这个。按照疙瘩的意见,那就什么也不能做,而一个失去行动力的组织必死无疑。所以北宋耻辱地亡了,活该。
另一个方面,中国的事,说到十分可能就办到六分,如果七分合适,那还差一分呢。
就像地摊经济,大家都说过,其实不及,你看北京市就发文反对了。这样一个德政,北京市还反对,这就等于北宋的旧党,司马砸缸。你说说相国容易吗。
绝非借古讽今。