可能比李世民本人更帅
玄武门之变发生前，在三兄弟恶斗正酣的时候，李渊想到一个破国保家的馊主意，要世民 去洛阳建天子旌旗，两分帝国，以保其家。电视剧《贞观之治》依据《资治通鉴》，还原了这段历史，英锐的秦王不置可否，回到王府中，据说和亲信宴饮达旦，结果此事被太子阻止，不了了之。
后来就发生了玄武门之变，玄武门之变发生后，唐朝直到肃宗时，才勉强完成一次正常权力交接。玄武门之变以非法、血腥的方式解决交接班的恶劣影响，绝对是唐初宫廷惨变的根源之一。
那么，如果当初秦王去了洛阳，情况会不会改变呢？肯定会改变，但恐怕更糟。李渊在的时候可能能维持表面的统一。李渊一死，岂不是回到东西魏分立后北方分裂的格局吗？辛辛苦苦几十年，一夜回到隋朝前。
如果东西分立，难道两国能和平共处吗？打起来，人民不知道又要死多少。就算在东宫的立场，难道太子和齐王能打得过战无不胜（字面意义上）的秦王吗？以玄武门之变时，秦王征询军方大佬李靖，李靖竟然请求中立的表现来看，太子和齐王能凑足打仗的军队吗？
所以这事不靠谱，太子如果不阻止这事，可能能多活几年，但是阻止了这事，避免了国家分裂和人民痛苦，也算是造福苍生。
另一个方面，李渊之所以提出这个建议，是因为秦王确有这个实力，而洛阳又确实是他的地盘。这就引起一个问题，假如玄武门之变失手，秦王怎么办？
玄武门之变看上去是一场战术冒险，但它有它发生的条件。这个条件就是秦王掌握的力量，拥有的威望足够克定祸乱、恢复秩序。杀了太子和齐王后，长安连水花都没溅起来。
秦王府在发动政变前就准备了后路，如果政变失败，就跑去洛阳，不过是另一个版本的破国保家。秦王到了洛阳，难道李渊和太子拿他有办法？
最坏的情况是秦王在政变中阵亡。秦王府、天策上将府的班底，秦王在军中的旧将，和太子、齐王斗了那么久，已经图穷匕见，现在又坐上谋反的罪名，只能拥立秦王的儿子，造反到底。
杀了秦王，还要在秦王府戒备的情况下杀光他的儿子，这太难了。
玄武门之变一旦发生，秦王代表的功臣集团就会一路干到底，直到成功或者死完。
所以历史上发生的，可能是那个死局的唯一解。要不还要怎么着呢？难道能要求李世民自己就死吗？
总得来说，李渊是一位明主，他成功得粘合了造反集团的方方面面，并且给予李世民足够的信任，使得唐朝完成了统一大业。这样宽广的胸怀是非常难得的。我们看赵构和秦桧冤杀岳飞的故事，就能理解李渊对于唐初平定天下、恢复秩序的大功。
而他在立储问题上的首鼠两端，埋下了唐初政乱的祸根。杨文干谋反之事，虽然有李世民挖坑的成分，但是难道太子没有谋反吗？如果当时废了太子，他也就不会死了吧，当然，太子的班底可能不答应，可是批判的武器到底不是武器的批判呐。
一直以来有对李建成的翻案风。其实不必如此，所有的事情都有代价，甚深因果，不可思议。太宗晚年，爱子谋反，众叛亲离，岂不惨乎？他们李家杀得惨不忍睹，人民生活到还安定。就算舍家为国了吧。谁让他们要做皇帝呢。